Blogue du lundi soir

29. December 2009 by admin.

Meyer “coach-in-waiting”? 

Quoi de mieux que de commencer par parler d’Urban Meyer qui redéfinit l’expression “coach-in-waiting“. Ce qui est certain c’est que Lane Kiffin doit être triste de céder sa place d’entraîneur-dont-tout-le-monde-parle. Par contre il doit être heureux de savoir que des recrues qui penchaient pour les Gators semblent maintenant reconsidérer leur choix.

Le nouveau manitou des Gators, Steve Addazio, devra travailler très fort pour convaincre les futures recrues de rester fidèle à l’université de la Floride. Il devra aussi décider s’il occupera les fonctions d’entraîneur-chef ET de coordonnateur offensif en même temps. Son plus gros dossier sera tout de même de trouver un nouveau coordonnateur défensif pour remplacer Charlie Strong, qui quitte les Gators pour diriger les Cardinals de Louisville. Il est très intéressant de se demander à quel point Meyer sera impliqué dans la décision.

Rich Brooks ne serait pas de retour en 2010 

Après Meyer, l’entraîneur des Wildcats du Kentucky, Rich Brooks, se questionne sur son avenir. Brooks aurait annoncé à ses joueurs et entraîneurs qu’il est certain à 80% qu’il ne sera pas de retour l’an prochain. Son successeur est déjà connu, toujours selon le fameux concept de coach-in-waiting.

Leach dans l’eau chaude 

Mike Leach vient de se faire supendre par l’université Texas Tech pour une période indéfinie. Un joueur des Red Raiders l’accuse de l’avoir fait enfermer dans des endroits étroits et sans lumière pendant de longues prériodes. Après Marc Mangino (Kansas) et Jim Leavitt (SFU) voilà que c’est maintenant au tour de Leach de se faire accuser. Trois entraîneurs en moins de deux mois, ça commence à faire beaucoup.

AJOUT: Voici un très bon papier sur Leach. (Merci Janick!)

La décision de Caldwell était-elle la bonne?

Jim Caldwell a-t-il pris la bonne décision en retirant ses partants à partir du troisième quart lors de la partie de dimanche dernier face aux Jets? Rappelons que les Colts étaient jusque là invaincu.

On pourrait penser que la réponse est simple. Si les Colts gagnent le Super Bowl, il aura pris la bonne décision. S’ils perdent, il aura pris la mauvaise. Par contre, il faut comprendre que si les Colts gagnent le Super Bowl, il y a de très bonnes chances qu’ils auraient eu une saison parfaite s’ils avaient gagné ce match face aux Jets. Alors que s’ils perdent en série, personne ne se souviendra de la controverse…  

Posted in Un peu de tout, Liens FootballXOS de la semaine, Uncategorized | Print | 1 Comment »